Отправлено: 18.07.06 21:02. Заголовок: БЕСПРЕДЕЛ

Вчера произошел вопиющий факт беспредела в области собаководства со стороны поисково-информационной службы "Потеряшка", руководителем коей является мадам по имени Марина Ярославовна и отдельных известных и неизвестных граждан.

Вкратце события позавчерашнего дня:
Марина Вишнякова, владелец тазы по имени Леся (домашняя кличка), с собаками и ребенком вышла на ежедневную прогулку на выгул перед домом. Тазы, как всегда ушла по большому кругу на прогулку изредка показываясь хозяйке. В 13:15 хозяйка в очередной раз попыталась подозвать собаку, но та, завидев ее развернулась и пошла прочь всем своим видом показывая, что не нагулялась.

Отступление: Для старых борзятников владельцев пород тазы и хортая очень знакомо такое поведение собаки. Эти породам очень свойственно проявлять своеволие и свободолюбие. Исторически они жили в условиях полувольного содержания. Когда собака имела возможность уходить от своего жилища в поля и степи, проводя там большое количество времени. Все мои знакомые владельцы данных пород на собственной шкуре испытали это их свойство. В том числе и я.Первые наши собаки любили прогуляться сверх обычного положенного времени (от 1 до 3-4 часов). Никакие уговоры и дрессура не помогали. Это при том, все они до этого имели собак различных пород, то есть имели опыт в натаске и дрессировке. Но столкнувшись с этими свободолюбивыми существами и не имея опыта испытывали серьезные проблемы с послушанием. Регулярно "охотясь" за своими питомцами. Второе поколение с учетом прежнего опыта "давалось" принципиально легче. Например, Настя Кабардина и я еще в детстве "сказали" по душам своим последующим собакам присказку типа "утонешь - домой лучше не приходи". И никаких проблем не возникало больше.
Примечание: У Марины это первая тазы в жизни.

Продолжение истории: Марина, имея на руках маленького ребенка, есс-но была вынуждена пойти домой. Это был не первый случай и собака приходила домой самостоятельно, решив что нагулялась.

А теперь факты, прямо указывающие на вредительство со стороны руководителя "Потеряшки", мАрИны Ярославовны, фамилия неизвестна нам:
Собаку в последний раз Хозяйка видела в 13:20.

Вернувшись домой, буквально через 20 минут начались раздаваться звонки от тазятников с вопросами что случилось. Потому как им начала названивать некая неизвестная "мадам", которая представилась, как "мадам с Марининого выгула" и начала поливать Марину грязью, что де та нерадивая хозяйка и жестоко обращается со своей собакой. Мотивируя это тем, что собака ходит с вечно поджатым хвостиком и не дается такого рода "благодетелям" как эта ......"мадам" в руки.

Комментарий:

Начну издалека.
Первый раз Леся(ей на данный момент 4 года) пропала этой зимой. Марина, есс-но обзвонила всех нас тазятников и других знакомых и......подала объявление в "Потеряшку". Через неделю ей отзвонились люди нашедшие собаку и отдали собу. Марина, есс-но отзванивается в "Потеряшку" с целью сообщить что соба нашлась и снять заявку. На что получает следующий грубый, хамский, наглый ответ от Марины Ярославовны:

- Больше Ваши координаты я давать не буду. Потому что нужно следить за своими собаками.

В этот раз Марина есс-но не стала обращаться в эту "супер-гуманную, благотворительную" службу, которая нанесла серьезнейший ущерб породе тазы. И ответит за это по закону, к сожалению только по статье "нанесение порчи имуществу".

На следующий день, звонит "защитница прав собак" с того самого выгула на квартиру Марине Вишняковой и попадает на мужа. Марины в этот момент не было дома. И говорит, что сейчас привезет из клиники вашу стерилизованную Лесю. Привозит и отдает мужу. На просьбу оставить свои коо эта "радетельница за права собак" дает отказ.

Сегодня, я позвонила этой Марине Ярославовне и задала вопросы:
Как случилось это происшествие.
Дословно:Я,Кожева Елена, владелец тазы. Я знаю что в Вашей фирме есть координаты тазятников, которые ВСЕГДА помогают в поиске. Вчера произошла вопиющая ситуация с стерилизацией найденной тазы. Скажите пжл, как это могло произойти?
На что получаю ответ-вопрос: А Вы звонили в "Потеряшку". Я отвечаю, что не знаю. И пытаюсь выяснить дальнейшие подробности. На что слышу все тот же вопрос, произносимый истерическим, агрессивным тоном.
И.. затем Марина Ярославовна кидает трубку.

Комментарий:
Полагаю всем понятно, откуда у "великой благодетельницы с выгула" взялись телефоны всех известных более или менее тазятников. И откуда она столь оперативно нашла телефон хозяйки Леси. Допустим я ошибаюсь и эта мадам знала дом. тел. Марины Вишняковой от собачников. Но возникает вопрос откуда она знала тел. других? Большинство из них не живут столь близко от Хозяйки Леси. Узнать их коо не так легко.



То, что все участники этой безобразной акции - отлов-воровство и немедленная стерилизация ценной племенной суки, я уже не говорю о порче имущества, это мелочь, но, к сожалению, только эта мелочь позволит призвать к ответу по закону Эту Марину Ярославовну, хозяйку "Потеряшки" и ее подельницу, пока неизвестную ответят ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА.
ОТ СЕБЯ ТОЛЬКО НАПИШУ ИМ:
ВЫ ВЗЯЛИ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПОНЕСЕТЕ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА НЕ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ( ТО ЕСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО), НО И БОЖЬЕГО.

Я, КОЖЕВА ЕЛЕНА, ПИШУ ВСЕ ЭТО, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ, ЧТО ТОЖЕ НЕ ЗАСТРАХОВАНА ОТ ПОДОБНЫХ СЛУЧАЕВ. Я НЕ УВЕРЕНА,ЧТО МОЯ СУКА ТАКЖЕ НЕ ОКАЖЕТСЯ ЗАВТРА ПОД НОЖОМ ИЗ-ЗА ТАКИХ КАК ВЫ ЖАЛОСТЛИВЫХ ЛЮБИТЕЛЬНИЦ СОБАК.


NO COMMENT MORE.

 Отправлено: 19.07.06 13:32. Заголовок: Re:

Отдельное специальное обращение ВРАЧУ сделавшему эту операцию.

Я знаю Ваше участие в судьбе собак только с наилучших позиций. Год назад Вы избавили, например, от моральных и физических страданий жителей нашего дома и потенциальных будущих щенков, отловив и стерилизовав наших дворовых приблудных сук. За что, не зная тогда Вашего имени, тем не менее рассказала эту историю в инете и выразила благодарность.
Еще раз выражаю свою и всех жителей нашего дома неравнодушных к судьбам бездомных дворняг БЛАГОДАРНОСТЬ!

НО!

То, что Вы сделали с этой тазы КОЩУНСТВО!!!! Пожалуйста не обижайтесь, НО задумайтесь.

Мы, владельцы борзых тазы ОЧЕНЬ ВАС ПРОСИМ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАНОСИТЬ СКАЛЬПЕЛЬ (с целью стерилизовать) НАД ТАКИМИ СОБАКАМИ , ОСТАНОВИТЕСЬ, ПОДУМАЙТЕ И ДЛЯ НАЧАЛА УТОЧНИТЕ КТО ПРИВЕЛ К ВАМ СОБАКУ.
ПОЖАЛУЙСТА, ОТДЕРЖИТЕ ЕЕ. ВЫ, КАК Я ЗНАЮ, ОТДЕРЖИВАЕТЕ ДВОРНЯГ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ДЕЛАЕТЕ ИМ АНАЛИЗЫ И ТОЛЬКО ПОТОМ РЕЖЕТЕ. ЭТО ОБЫЧНЫЕ ДВОРНЯГИ, К КОТОРЫМ Я ОТНОШУСЬ С НЕМЕНЬШЕЙ ЛЮБОВЬЮ. У МЕНЯ САМОЙ В СЕМЬЕ ЖИВЕТ СТАРЫЙ ПОДОБРАННЫЙ МНОЙ ДВОРНИК, УМНЕЙШЕЕ СУЩЕСТВО.

Я ЗНАЮ КТО ПРИВЕЛ К ВАМ ЛЕСЮ, ОНА ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ.

ЕЩЕ РАЗ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ДЕЛАЙТЕ БОЛЬШЕ ТАК.
ЛЕСЯ, КРОМЕ ДОМАШНЕГО ЛЮБИМЦА ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЛАСЬ ОДНОЙ ИЗ ЛУЧШИХ ПЛЕМЕННЫХ СУК, НЕСМОТРЯ НА ЕЕ ИСКАЛЕЧЕННУЮ НОГУ.

 Отправлено: 20.07.06 09:12. Заголовок: Re:

Просто нет слов...
Какой-то тихий, подпольный ужас

 Отправлено: 21.07.06 10:52. Заголовок: Re:

Lena K. privet.Nu i chego teper budete delat?

 Отправлено: 21.07.06 10:59. Заголовок: Re:

Более того.
Пытаясь прийти в себя от шока. вчера я осознала ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРОИЗОЙДЕТ СО ЗДОРОВЬЕМ ЛЕСИ.
ОНА НАЧНЕТ НАБИРАТЬ ВЕС ИЗ-ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ГОРМОНАЛЬНОГО ФОНА.
И....СТАНЕТ ТРЕХНОГОЙ. ВЕДЬ ЕЕ НОГА НЕ ПРОСТО ИСКРИВЛЕНА, ОНА ИЗУРОДОВАНА ГОРЕ-ХИРУРГАМИ, КОТОРЫЕ ДЕ НЕ ЗНАЛИ КАК НАДО ЛЕЧИТЬ ПЕРЕЛОМЫ У БОРЗЫХ.
А ЕЙ ВСЕГО 4!!! ГОДА.
ЧТО ДУМАЛ ВРАЧ !!!!!!!!!КОГДА СТЕРИЛИЗОВАЛ ЛЕСЮ.

 Отправлено: 23.07.06 12:26. Заголовок: Re:

Я поговорила с ветами по поводу этого случая. Мне сказали, что теоритически обезопасить потерявшихся сук от принудительной стерелизации может помочь чипирование, так как в каждой клинике теперь есть сканеры и базы данных. Но это только теоритически - при условии что все это делается с условием соблюдения закона. По Питеру сейчас ездят авто, которые и занимаются отловом и стерелизацией бездомных сук. У них тоже есть сканеры. Случай с Лесей - другой. Это было сознательное вредительство.

 Отправлено: 24.07.06 10:45. Заголовок: Re:

Привет, Ром.
Ну что делать, суд, суд и еще раз суд.
Понятно, что матку не вернешь, но и обезопасить следующие поколения от таких вот доброхоток надо обязательно.
Принимаем любую помощь.

 Отправлено: 30.11.06 00:33. Заголовок: Re:

Народ, а почему на ошейник нельзя повесить бирку с номером телефона хозяйки?
Я столько потерявшихся собак за свою жизнрь нашла и пристроила (после долгих бесполезных поисков нерадивого хозяина), что имею право на резкий тон: 4 рубля стоит кусочек пластика для ключей, и он зачастую спасает жизнь собаке! Меня вводит в ступор самонадеянность некоторых:"Моя собака не потеряется" и глупость других:"Если потеряется- мне её помогут найти ".
Ничуть не оправдываю стерилизацию чужой собаки, но задумайтесь: эту собаку могли просто убить, или перепродать в другой город, или порезать на шаверму, или отдать дичью для притравки!

 Отправлено: 30.11.06 01:07. Заголовок: Прошу прощения

Я тоже работаю в службе "Потеряшка" и, как ни странно, знаю всю РАБОТУ данного ведомства. Впрочем, сама чаще чем иногда прыгаю выше головы в поиске, поимке, передержке и пристройстве. Поэтому, боюсь, что всех под одну гребенку не стоит причесывать. Даже как-то странно слушать столь "лестные" отзывы. Почему то показалась, что конкретно моя помощь и работа совершенно не кому не нужны. Хотя, с другой стороны, так и есть. Т.к. после вручения людям их потерявшегося пса часто можно услышать:"А нельзя ли было побыстрее его найти? Чем вы там вообще занимаетесь?!".
Кстати, Марина Ярославовна не сидит на пульте "Потеряшки". И не отвечает на звонки. Она-работает.

 Отправлено: 30.11.06 03:36. Заголовок: Кожевой Елене

А знает ли любезная Елена и все, кто так дружно ахали и охали в этой теме, где сейчас Леся?!
Спрашиваю потому, что я - знаю.

 Отправлено: 30.11.06 12:53. Заголовок: Re:

И еще:
Вам же говорили, еще в первый раз: раз у ваше собаки такой "характер", клеймите ее или хотя бы пишите на ошейнике свои координаты. Вы это сделалм? Нет! Когда по вашей собственной вине сука в 8 месяцев была изуродована (попала под машину), нужно было задумываться. И совершенно правильно М.Я. сказала, что больше ваши координаты давать не будет: а смысл? Вы теряете, без координат, без каких либо опознователей, а мы-бесконечно ищи? Вытаскивай из суглобов, отгоняй от стай?
Вы прекрасно знаете, и не надо путать читателей, что эта сука в последний раз убежала в течку.
И вокруг нее уже собралась стая собак. Вы предпочли бы, что бы был вызван отлов и все поубивали? В том числе и домашних кобелей? Проще, всегда проще, выдернуть объект проблемы. И этим объектом была ваша сука. Те, кто видет эту породу один раз в жизни не дадут соврать: дворняга натуральная. Вот еще будет Ю.П разбираться, что за порода, принесшая столько проблем, тем более, еще раз повторюсь, ГДЕ БЫЛИ ВАШИ КООРДИНАТЫ???
Так что следите за своими течными суками лучше. Есть такое чудное изобретение-поводок!

 Отправлено: 01.12.06 00:33. Заголовок: Re:

"Потеряшка" пишет:

цитата:

А знает ли любезная Елена и все, кто так дружно ахали и охали в этой теме, где сейчас Леся?! Спрашиваю потому, что я - знаю.

Знаем. И думаю, что должны извиниться перед "Потеряшкой"...

 Отправлено: 01.12.06 03:06. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Кстати, Марина Ярославовна не сидит на пульте "Потеряшки". И не отвечает на звонки. Она-работает.

Где и на какой должности?
Государственная или коммерческая тайна? Вай нот. Пойму.
Интересно только с кем лично я беседовала на 3-й день стерилизации собаки породы тазы. Видимо это была не она...а так ее секретарша..."Потеряшка" пишет:

цитата:

А знает ли любезная Елена и все, кто так дружно ахали и охали в этой теме, где сейчас Леся?! Спрашиваю потому, что я - знаю.

Знаю!
И давно! уже все сказала собственно хозяйке.
Да, на мой имхо имели место быть личные амбиции хозяйки.
Ну и что?
Вы, хозяйка Потеряшки, Марина не помню фамилии-отчества(ну честно. у меня проблем личных нет и...попробуй создать типа...)

1 - для начала знаете законы?

ВЫ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА НИЧЕГО ДЕЛАТЬ С СОБАКОЙ ПОРОДИСТОЙ В БЛИЖАЙШИЕ НЕСКОЛЬКО СУТОК КАК МИНИМУМ, ЕСЛИ ЭТО НЕ УГРОЖАЛО ЕЕ ЖИЗНИ.
А ЕЕ (ЛЕСИ) ЖИЗНИ НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО!!!!!!!!!!!
зАТО УГРОЖАЛО, И НЕПОПРАВИМОЕ ПРОИЗОШЛО, ПОРОДЕ.
МАДАМ МАРИНА-=ПОТЕРЯШКА в этой жизни. Я понимаю и сочуствую Вашему горю, заставляющему Вас помогать братьям нашим меньшим...

Гнусный, мерзкий, мерзопакостный ВОПРОСИК?????????????????
А чо и то Вы только щас очухались?
Или боялись шо Вам ответють?

Ню-ню....
Не расслабляйтесь...
Господь, однако же везде, даже в Казахстане (это я, Марина не Вам, сорри, за отступ)


Знаю. Проходила. И свежеперееханных щенков дворовых никому ненужных и сонм подобранных соб-котов-щенков-котят-голубей-ворон-воробьев.
И кишки, и своих ассистировала ...
Марина, Я пойму-поняла бы Ваши посылы-помыслы в отношении той части населения этой планеты, которая только и развлекается дерьмом типа амбиции через незнамо что (собаки, амуниция-украшения, кол-во убитых русаков за ночь, колво отыметых...сук-баб-детей... Кто-нить сможет озвучить стат-ку отыметых мужиков?

Да вот только, когда дело касается породы имеющей в своей родухе лет эдак 5000.
Маришка-милашка КАСТРИРОВАТЬ ЭТУ СУКУ ТЫ НЕ ИМЕЛА ПРАВА НИ ЮРИДИЧЕСКОГО НИ МОРАЛЬНОГО!!!
Грубо. Честно. Открыто. За базар отвечу лично.
Ваша, мад...готовность?
При этом потребую отчетности здесь на форуме!
Ну так и...?

СМЕШНО ГОВОРИТЬ, ЧТО ТЫ МОГЛА НАЙТИ И ПРИСТРОИТЬ ЦЕННУЮ ПЛЕМ СУКУ. СМЕШНО ГОВОРИТЬ ЧТО ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ, ТАК И ПРОИСХОДИЛО С ПОРОДОЙ ТАЗЫ ЧЕРЕЗ ПОТЕРЯШКУ.
и....МАРИША, ЖЕЛАЯ ВСЕХ БЛАГ ВСЕМ СОБАМ ТОБОЙ СПАСЕННЫМ, ЖЕЛАЮ ТЕБЕ ПОЧУВСТВОВАТЬ (если было, тогда по новой) ЧТО ЗНАЧИТ - ПОТЯРЯТЬ ОТ СЕБЯ САМОЕ....
Не со зла...
Но для понимания...


Потеряшку знаю вот уже лет эдак 15...
Но...
Марина. Ты очень зря кастрировала Лесю.
Я говорю о собаке. Вроде бы. Но. О породе.
Ты хочешь (или нет)это обсудить в связи с твоим личным восприятием чело-собачьих взаимоотношений?

Йохо милашка потеряшка!
А ты за свой базар отвечать способна?
Ну так вот:
Когда ты, имя неизвестное ответишь по полной ( это значит обмен личными коо)
Ну так для начала
Ты
способна
ха.
Вот мой вердикт.
Спустя пару мес. тявкнуть...да.
Понимать-любить-чувствовать- ГОВНО-ВОПРОС.
Главное кастрировать без предупреждения....
Ню-ню...
Как, я Вас, Марина-потеряшка понимаю...
Вот только тазы кастрировать было нельзя.

 Отправлено: 01.12.06 09:49. Заголовок: Re:

Моё глубокое убеждение, что
ВО ВСЕХ НЕСЧАСТЬЯХ СВОЕЙ СОБАКИ ВИНОВАТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЕЁ ВЛАДЕЛЕЦ!!!! В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ.
НА НЁМ ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а всё остальное - последствия. И владелец должен за всё отвечать.

 Отправлено: 01.12.06 19:25. Заголовок: Re:

"Вы, Марина..не помню отчества..."

Что ж вы так, с памятью-то как все запущено..Вы же сами вначале писали-Ярославовна. Ярославовна отчество. Или вы писали в беспамятстве?

 Отправлено: 01.12.06 19:33. Заголовок: Re:

Кожева Елена, вы в своем уме?
Какая она вам "милашка"???
Вы вообще в курсе, кто и что это за человек и ради интереса-сколько ей лет?
Такое подозрение, что все эти тексты пишет какая-то совсем опущенная жизнью алкоголичка. "Милашка, Маринка, ты зря кастрировала Лесю..." Лесю-стерилизовали, для начала. А вообще, с вашей манерой общаться вы не то место выбрали, Елена. Вам бы цены не было где-нибудь среди "коллег по бутылке", хотя, не спорю, видимо там вы в почете.

И последнее: Марина Ярославовна тут даже не появлялась и не "тяфкала", как вы выражаетесь. Тут пишу я и еще один сотрудник потеряшки. Подозреваю, Марина Ярославовна даже и не предполагает, что существует такая веточка, и такая..хм...знойная барышня Елена. Подозреваю, что она в данный момент работает, а не трясет словами на сайтах. Шли бы и вы на форум макроме, узоры языком расплетать.

И кстати: а что так, хозяюшка живенько собачку отдала, как только та стала не способна плодиться?

 Отправлено: 03.12.06 17:38. Заголовок: Кожевой Елене

Марина Ярославовна даже не знала, что я здесь написала. А ваш форум она не читает - не тратит время на все ваши благоглупости (прошу прощения за резкость).
А я хотела написать в этой теме еще в июле (кстати, тогда страниц было намного больше), но сначала рассказала обо всем, что тут было написано мерзкого про "Потеряшку", Марине Ярославовне. И она мне посоветовала не связываться с вашим форумом - бесполезно, ни в чем вас борзятников не убедить. Что Вы, Елена мне и доказали! Кроме хамства и обливания грязью всех, кто не согласен с Вашим мнением, от Вас, видимо, ничего и не дождешься!
Хотя, конечно, один вопрос у меня так и остался: а почему же хозяйка такой суперценной собаки Леси не вязала ее до четырех лет, а когда случилась вся эта история, все забились в истерике:"... мы лишились ценнейшего производителя! Эта сука несла крови, которые уже оччччччень далеко у всех наших собак. На нее возлагались большие надежды. И она могла стать родоначальницей нового семейства. Дать высоклассных деток. А теперь разведение отброшено далеко назад. Эту веточку практически не возможно вернуть!!!!!" Цитата, правда из другой темы, но это про Лесю пишет еще одна хамоватая дама Анна, тазы.
Я уж не говорю о том, что хозяйка Леси не звонила в "Потеряшку" сразу после пропажи собаки.
А за сим, до свидания, а вернее прощайте. Бесполезно что-либо говорить людям, которые слышат только себя любимых, более того с большим пренебрежением относятся к другим владельцам собак (не борзых пород, а "жирных, неповоротливых сарделек")

 Отправлено: 03.12.06 19:39. Заголовок: Re:

"Потеряшка" пишет:

цитата:

Бесполезно что-либо говорить людям, которые слышат только себя любимых, более того с большим пренебрежением относятся к другим владельцам собак (не борзых пород, а "жирных, неповоротливых сарделек")

Бесполезно в чем-то убеждать людей, которые в написанном могут прочитать только то, что хочется, а не то, что написано. А увидеть вам хотелось то, что я процитировал. Вы искали и нашли (а частью и притянули за уши) "доказательства" того, что те, с кем вы беседуете "хамы, обливающие всех грязью, пренебрежительно относящиеся к другим владельцам собак". Если на этом ваша душа успокоилась, то и Бог с вами.

 Отправлено: 03.12.06 22:51. Заголовок: Re:

А я читаю, то что читаю, и основываюсь на фактах. И по этим самым фактам задала вопрос. Не один раз. Почему я не слышу ответа? Это раз. А во вторых, кстати, господин администратор, на вашем форуме возможно такое откровенное хамство и угрозы? Это все поощряется, оправдывается и остается в анналах истории? Позвольте тогда хоть где-то облегчится, я такая страшная хамка, можно тут, у вас, на супермегавсепозволительном форуме выразиться так же как ваши постоянные посетители? Исключительно после вашего позволения (а я думаю, вы не делите тут людей на тех, кому можно хамить и угрожать, а кому нет, ведь у вас мегадемократичный форум) я выскажу свою точку зрения в более понятной вашим обывателям форме.

 Отправлено: 03.12.06 23:42. Заголовок: Re:

Так чтоже всё-таки с собакой? Где она сейчас?

 Отправлено: 04.12.06 00:18. Заголовок: Re:

И ТИШИНА.............А все-таки ?Уж начали,так продолжения ждем!

 Отправлено: 04.12.06 01:38. Заголовок: Re:

Татьяна Баранова пишет:

цитата:

Моё глубокое убеждение, что ВО ВСЕХ НЕСЧАСТЬЯХ СВОЕЙ СОБАКИ ВИНОВАТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЕЁ ВЛАДЕЛЕЦ!!!! В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. НА НЁМ ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а всё остальное - последствия. И владелец должен за всё отвечать.

В данной ситуации абсолютно согласна! Лёся, не будем забывать о живой душе борзой, попала совсем не в те руки! Сука вечно терялась, после стерилизации хозяйка её выкинула, ай, пардон отдала, как ненужный богаж..но люди разные бывают..вот и такие встечаются...увы . УВЫ (большими буквами!) Но мир то не без уродов... на мой взгляд именно это крылатое изречение и относится к Марине - бывшей хозяйке Лёси!

 Отправлено: 04.12.06 02:25. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

А я читаю, то что читаю, и основываюсь на фактах.

Судя по всему, у каждой стороны факты - свои. И почему-то странным образом не пересекаются друг с другом. Пока что из действительно фактов я не увидел ничего, кроме реальной стерилизации собаки. И приведена была собака в клинику не хозяйкой. Собаку в "Потеряшке" знали, координаты хозяйки - тоже. И тем не менее, быстро провели операцию. Так дело было или я ошибаюсь? А все остальное - это вопли "на тему" и с одной стороны и с другой. Собаке от этого не легче.

Ева К. пишет:

цитата:

И по этим самым фактам задала вопрос. Не один раз. Почему я не слышу ответа?

Вот тут ничего сказать не могу. Поскольку отвечать не в состоянии в силу простой причины - я не внутри ситуации, и могу ошибаться в оценках. Поэтому и молчу, когда не могу аргументированно отвечать. По-моему,
это нормально. Почему вы не слышите ответа? Не знаю. Я лично, не захотел бы отвечать на ТАК поставленные вопросы. В свару бы не полез, хамить не стал бы. Но отвечать - тоже. Вот такая вот закавыка...

Ева К. пишет:

цитата:

А во вторых, кстати, господин администратор, на вашем форуме возможно такое откровенное хамство и угрозы? Это все поощряется, оправдывается и остается в анналах истории?

Угроз (по крайней мере, того, что я воспринял бы как реальные угрозы) - да, не увидел. Тон в общении с вами Еленой Кожевой был выбран, пожалуй, да, несколько хамоватый. Но и случай с Лесей - не рядовой. Да и вы ведь тоже за словом в карман не полезли, не так ли?

- Поощряется ли такой тон тут?
- Разумеется - нет. Я чем-то кого-то "поощрил"?

- Оправдывается ли?
- Я где-то кого-то оправдываю?

- Остается в анналах?
- Да, безусловно. "Страна должна знать своих героев"... На форуме с момента его существования я не удалил ни одного сообщения. И пока что надеюсь, что не придется делать этого никогда.

Ева К. пишет:

цитата:

Позвольте тогда хоть где-то облегчится, я такая страшная хамка, можно тут, у вас, на супермегавсепозволительном форуме выразиться так же как ваши постоянные посетители?

Облегчиться? Стоит ли? Для этого есть другие места...
Впрочем, до тех пор, пока вы не переходите границ МОИХ представлений о допустимом - пожалуйста, общайтесь с оппонентами в том тоне, в каком считаете нужным. Единственное пожелание - не ошибайтесь с тоном ответа, когда нечаянно отвечаете не тому, кому хотите ответить в том или ином тоне. То есть, коли хотите ответить Кожевой, то не отвечайте в том же тоне остальным... Это было бы неправильно.

Ева К. пишет:

цитата:

в более понятной вашим обывателям

Вы полагаете, что все кто сюда заглядывает - обыватели и "хамоватые борзятники"? Если это действительно ваша уверенность, то пожалуй, не стоит. Одних вы не переубедите, а других оскорбите. И пользы это не принесет никому, только испортит впечатление у посетителей о вас. Вам это нужно? Если хочется поругаться персонально с Леной Кожевой - есть личные сообщения на форуме. Воспользуйтесь.

Если же вы действительно хотите объяснить свою точку зрения - пожалуйста. Только учитывайте, что тут достаточно много нормальных и культурных людей. В частности - ваше определение, данное Анне Боднюк абсолютно не соответствует действительности. Я ее знаю лично, и уж извините, вы тут были совершенно неправы.

И, кстати, расскажите о Лесе. А то намеки есть, а кроме них - ничего. Или не делайте намеков. Далеко не все тут каждый день созваниваются со всеми в Питере борзятниками и тазятниками.

Я пока что понял, что собака отдана в другие руки. Это так? Если да, то почему это плохо? Или почему это хорошо, с вашей точки зрения? И вообще, почему это надо обсуждать кому-то кроме того, кто отдал и того, кому отдали?

И какое, собственно кому-то в "Потеряшке" теперь уже дело до судьбы Леси?
Ее судьба, как мне кажется, теперь интересует только владельцев, бывших и настоящих и нескольких других борзятников, которые общались с хозяйкой Леси, общались, так или иначе, с самой Лесей, и возможно, рассчитывали на Лесю, как на продолжение породы...

 Отправлено: 04.12.06 02:43. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Те, кто видет эту породу один раз в жизни не дадут соврать: дворняга натуральная.

Я видел. А вот вы - видели? Судя по вашему утверждению - навряд-ли. Или для вас породистая собака - это исключительно пудель, причем в выставочной стрижке, да немецкая овчарка? Ну, сенбернара еще трудно спутать с дворнягой, да, может быть еще бассета. А остальные - да, дворняги натуральные. Два уха, четыре лапы, хвост... какая тут уж порода...

Кстати, салюки видимо тоже редкостные дворняги... А уж левретка... не приведи Господь... некормленная несчастная, невыросшая дворняга... О! Еще есть той-терьер. Этих дворняг вообще с детства не кормят. Поэтому они такими маленькими и остаются. Звери, а не хозяева, не иначе.

 Отправлено: 04.12.06 02:45. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Вот еще будет Ю.П разбираться, что за порода

Хороша компания, работающая с собаками и не желающая разбираться в породах собак... Это сгоряча сказано, или вы действительно не понимаете разницы в породах собак?

 Отправлено: 04.12.06 13:03. Заголовок: Re:

достойно,г-н Администратор

 Отправлено: 04.12.06 14:28. Заголовок: Re:

А что с собакой? Собаку хозяйка тут же отдала (или продала) вместе с документами. После того, как "загубили в ней способность к размножению".

 Отправлено: 04.12.06 14:45. Заголовок: Re:

Администратор!
Елена Кожева лично со мной не разговаривала никаким тоном, вы не заметили? Она обращалась к директору "Потеряшки", уважаемой и совсем не девочке с бантиками в ключе:"Милашка Маринка, ты зачем кастрировала Лесю?" и так далее. Похоже, человек разговаривает сам с собой, т.к. никакой "милашки Маринки" тут нет и не будет.
А вот угрозы, жаль, что вы их не замечаете, имеют место быть. И я, как а) сотрудник органов МВД и б) журналист газеты о животных не премину это дело все скопировать и ради собственного удовлетворения напечатать. Потому как за виртуальными персонажами скрываются вполне реальные люди, как и вы, господин администратор, который, увы, не видит в данном опусе никакого состава. А я вижу. Но мы с вами по разные стороны баррикад. У вас свои законы, а у меня-свои, которым учили в академии.
Что касается собаки, как пример: позавчера потерялся кобель, взятый из приюта, клейменный им же (не породистый). Хозяйка ТУТ ЖЕ позвонила в Потеряшку. Одновременно позвонили люди, которые подабрали животное и привезли ко мне. На след.день с хозяйкой состыковались, так же был поднят на уши весь приют и соба, кстати сказать осмотренная вызванным мною врачом, вернулась в руки хозяев. Целая и невредимая. Все потому, что с одной и другой стороны были предприняты меры.
В данном случае, хозяйка не только оставила одну на улице течную, ПОРОДИСТУЮ (это, кстати сказать, не я делаю упор на этом), но даже не позвонила в Потеряшку по нелепым причинам, а-ля амбиции.
В след. раз этого не произойдет, потому что, как вам уже ответили выше, собака была отдана с потрохами за ненужностью. О чем вы тут говорите?? Если собаку любят, ценят и берегут, такие вещи не случаются.

 Отправлено: 04.12.06 14:55. Заголовок: Re:

dvkorn пишет:

цитата:

И какое, собственно кому-то в "Потеряшке" теперь уже дело до судьбы Леси?

Уже никакого. Вопрос в другом: какое право имеет человек оскорблять подобным образом сотрудников Потеряшки. Я думаю, для вас не секрет, что многие собачники в курсе о неадеквате заводчиков борзых.(не всех, поправлюсь). В данном случае-неадекват полный. Но только мадам Елены. Интересно, она сама так же относится к своим собакам? Думаю-нет.

 Отправлено: 05.12.06 01:35. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Елена Кожева лично со мной не разговаривала никаким тоном, вы не заметили? Она обращалась к директору "Потеряшки", уважаемой и совсем не девочке с бантиками в ключе:"Милашка Маринка, ты зачем кастрировала Лесю?" и так далее. Похоже, человек разговаривает сам с собой, т.к. никакой "милашки Маринки" тут нет и не будет.

Не исключено. Возможно, Елена считала, что обращается в Вашем лице к "Потеряшке" в целом, не знаю. Об этом лучше спрашивать ее саму. По крайней мере, то, что человек, которого зовут Елена Кожева, существует, и о том, что это именно она, можно быть уверенным. О Вас же сказать ничего нельзя, Вы ведь, в отличие от той же Кожевой себя не называете. Навряд ли Вы именно Ева и фамилия Ваша именно на К начинается. По крайней мере в профиле кроме ника о Вас нет ничего. У многих других - есть...

Ева К. пишет:

цитата:

А вот угрозы, жаль, что вы их не замечаете, имеют место быть. И я, как а) сотрудник органов МВД и б) журналист газеты о животных не премину это дело все скопировать и ради собственного удовлетворения напечатать.

Вот это уже некие "угрозы". Впрочем, совершенно не имеющие для меня никакого значения. Хотите печатать? Сотрудник МВД? Не вопрос. Печатайте. Только у меня получите письменное разрешение (выдам таковое, не заржавеет). Форум ведь тоже, суть - средство массовой информации, и перепечатка должна иметь на то некое разрешение... Просто если уж хотите соблюдать законы не по букве, а по духу... По букве закона Вы можете перепечатать и так, меня не спрашивая, ибо сайт этот не регистрирован как официальное СМИ. Только мнение мое об этом "действе" будет несколько иным.

Ева К. пишет:

цитата:

Потому как за виртуальными персонажами скрываются вполне реальные люди, как и вы, господин администратор, который, увы, не видит в данном опусе никакого состава.

Совершенно верно. Вот я - реален. Кожева - тоже. Многие другие на этом форуме - тоже. А вот Вы - нет, увы. Спрятавшись за ником, сложно упрекать других в "виртуальности".

А "состава" - нет, не вижу. Желание задеть, несколько хамоватое обращение - да, вижу. А "состава" - нет. Вам как предположительно юристу, это следовало бы видеть.

Ева К. пишет:

цитата:

Что касается собаки, как пример: позавчера потерялся кобель, взятый из приюта, клейменный им же (не породистый). Хозяйка ТУТ ЖЕ позвонила в Потеряшку.

Ну, вот Вам другой пример. Сидит тут у меня под столом. Тоже кобель, тоже метис. Молод, дружелюбен. Был, возможно потерян, возможно выброшен. Я тоже ТУТ же позвонил в Потеряшку. Обозначил место находки, окрас, возможный возраст... И что бы Вы думали? НИКАКОЙ реакции. Более того, в голосе моей собеседницы с той стороны я услышал невыразимую скуку и безразличие. Впрочем, меня это даже скорее обрадовало, поскольку Джоя я теперь уже никому не отдам. Но эффективность Потеряшки в моем случае - нулевая. И о чем говорит эта "статистика"? Да ни о чем. Совсем.

Ева К. пишет:

цитата:

В данном случае, хозяйка не только оставила одну на улице течную, ПОРОДИСТУЮ (это, кстати сказать, не я делаю упор на этом), но даже не позвонила в Потеряшку по нелепым причинам

Насколько я помню изложение истории, сука была оставлена на выгуле на несколько минут, чтобы отвести домой маленького ребенка... Или следовало оставить на улице ребенка?

И второе - не позвонила, насколько я понимаю, потому как в предыдущий раз была самым хамским образом в "Потеряшке", что называется "послана". Что-то типа "не обращайтесь больше к нам никогда, помогать не будем". Ну и смысл после этого звонить?

Ева К. пишет:

цитата:

В след. раз этого не произойдет, потому что, как вам уже ответили выше, собака была отдана с потрохами за ненужностью. О чем вы тут говорите?? Если собаку любят, ценят и берегут, такие вещи не случаются.

Не возьмусь утверждать подобного. Случаи в жизни бывают самые разные. Начиная от разводов и болезней детей и кончая собственными увечьями и прочая. Собака ведь не выброшена, насколько я понимаю, не убита, не выгнана в лес. Она у других людей, которые, надо полагать, взяли ее не насильно, а сами этого захотели. Возможно, они имеют средства на то, чтобы попробовать вылечить ей лапу. Я не знаю подробностей, но со стороны, ничего криминального или аморального в том, что собака сменила хозяев - не вижу. Причин этой смены не знаю, но думаю, что они вполне могут быть вескими.

Ева К. пишет:

цитата:

Уже никакого. Вопрос в другом: какое право имеет человек оскорблять подобным образом сотрудников Потеряшки. Я думаю, для вас не секрет, что многие собачники в курсе о неадеквате заводчиков борзых.(не всех, поправлюсь). В данном случае-неадекват полный.

На что у кого есть или нет прав, это вопрос спорный. По форме высказываний, Лена почти "перегнула палку". По содержанию - каждый имеет право высказывать СВОЕ мнение. Это право есть у всех, здесь присутствующих. Как у Кожевой, так же и у Вас, и у меня и у всех других.

Случай с собакой, которую менее чем за несколько часов стерилизовали, причем зная, чья собака - выходит из ряда вон, что называется. Даже если обращаться к законности, то давайте представим некую аналогию. Вот под окном стоит моя машина. Теперь представьте - подъезжают сотрудники ДПС, берут машину на буксир и увозят на спецстоянку. А теперь - внимание! На спецстоянке они через два часа, никого не поставив в известность, не приняв мер к розыску меня (хозяина), разбирают двигатель на части, уносят по своим гаражам половину салона, а все остальное через три часа приволакивают к моим дверям... Что совершено? Преступление. Уголовно наказуемое. Аналогия понятна?

А про "неадекватность борзятников" - это скорее Ваше личное мнение. С тем же успехом можно рассуждать о неадекватности владельцев питбультерьеров, стаффордов и ам. бульдогов (и, кстати, с куда большими основаниями, как мне кажется). У меня, например, точно такое же мнение об одной даме из моего дома, которая собрала у себя в квартире псарню в шесть хвостов. Да, жалко собачек, все понятно. Но - в однокомнатной квартире, шесть разномастных мелких метисов, причем у двух из них психика сорвана полностью, уж не знаю из-за чего и когда, но полностью... Это перебор. На этаже никто нормально спать не может из-за этих "говорунов"... И о чем это говорит? О том, что все сердобольные старушки - ненормальны? Навряд ли. Так что говорите только за себя, за всех - не стоит. Кто и насколько из породников адекватен или нет - недоказуемо и в общем-то обсуждать это бессмысленно. Жаль, что Вы никогда не присутствовали на собрании легашатников - Вы бы уверились, что более неадекватных людей нет. А ведь это неправда.

 Отправлено: 05.12.06 02:57. Заголовок: Всем

Во-первых, "Марина Вишнякова, владелец тазы по имени Леся" до описанного случая теряла свою собаку не один раз. Во-вторых, и после описанных здесь (еще раз подчеркиваю - неправдиво) событий Лесю теряли еще два раза, и хозяйка не искала ее, по крайней мере через нас.
В первый раз женщина, нашедшая Лесю и обратившаяся в "Потеряшку", вернула собаку хозяйке, телефон которой ей сообщили в нещадно здесь обруганной "Потеряшке".
А в последний раз люди, нашедшие собаку и узнавшие ее историю, не вернули Лесю хозяйке. Более того, сейчас собака живет у других людей, а хозяйка ДОБРОВОЛЬНО отдала (или продала - я не знаю точно) все документы на собаку.
Я эту историю знаю давно (с зимы, когда Лесю первый раз нашли под елкой, дрожащей от холода) от нашего диспетчера. И этот форум тоже читала еще в июле. Кстати, тогда страниц было намного больше. И тогда же узнала, как все было на самом деле, потому что была возмущена грязью, вылитой на "Потеряшку", и хотела им написать ответ. Но М.Я. сказала, что не стоит этого делать - "собака лает - ветер носит". И к тому же она уверена, что это не последний раз собаку теряют. Не прошло и месяца, как Лесю потеряли в очередной раз.
Мое глубокое убеждение - всегда надо выслушивать обе стороны.

 Отправлено: 05.12.06 03:15. Заголовок: Для dvkorn

А Вы считаете, что написанное Кожевой Еленой 01.12.06 (в 03:06) образец вежливости и учтивости?
Извините, но у меня на этот счет другое мнение.
Я уж не говорю о том, что было раньше в этой теме на нескольких страницах (жаль я их не сохранила - сейчас бы процитировала, и цитат было бы много)

 Отправлено: 05.12.06 03:48. Заголовок: Re:

"Потеряшка" пишет:

цитата:

А в последний раз люди, нашедшие собаку и узнавшие ее историю, не вернули Лесю хозяйке. Более того, сейчас собака живет у других людей, а хозяйка ДОБРОВОЛЬНО отдала (или продала - я не знаю точно) все документы на собаку.

Вполне возможно, что и так. К сожалению, попросту не обладаю информацией.

"Потеряшка" пишет:

цитата:

Мое глубокое убеждение - всегда надо выслушивать обе стороны.

Безусловно. Собственно, для этого и существует форум. Просто изначально здесь никто не пытался озвучить другую сторону.

Однако - факты вещь упрямая. Я убежден, что до тех пор, пока речь идет о том, чтобы связать нашедших собаку с теми, кто ее потерял - "Потеряшке" нет равных, и эта деятельность безусловно нужна и достойна только уважения и благодарности.

Но как быть со стерилизацией? Понятное дело, если бы собака была беспородной и возможностей найти хозяев не было бы никаких. Да и в этом случае, что называется - "а судьи - кто?" Вообще, вопрос о том, есть ли у кого право решать за живое существо, быть ему полноценным или нет - выходит за рамки привычных представлений о морали.

Однако, собака была известна в "Потеряшке". Могу понять нежелание отдавать собаку хозяйке, у которой она неоднократно терялась. Могу понять обращение к клубу, допустим, в тот же ЛООиР или Военохоту с просьбой устроить собаку в другие руки. Могу понять все что угодно, кроме скорой расправы с живым существом. По итогу пьесы пострадала именно Леся, у которой отрезали часть ее самой. Это помощь собаке? Не понимаю...

"Потеряшка" пишет:

цитата:

А Вы считаете, что написанное Кожевой Еленой 01.12.06 (в 03:06) образец вежливости и учтивости? Извините, но у меня на этот счет другое мнение.

Нет, не считаю. Просто могу предположить, что человек мог написать это не только в состоянии спокойной уравновешенности, но и на нервах. Причины? Не знаю. Образец учтивости? Нет, конечно же. Но не за гранью. На грани - да, но не за ней. Иначе я бы отреагировал бы соответствующе.

"Потеряшка" пишет:

цитата:

Я уж не говорю о том, что было раньше в этой теме на нескольких страницах (жаль я их не сохранила - сейчас бы процитировала, и цитат было бы много)

Возможно, вы читали эти "несколько страниц" на другом форуме (например, на www.tazi-spb.ru). Я на своем форуме с момента его основания не удалил ни одного сообщения, и это так и есть. Так что посмотрите на других форумах, наверняка там найдутся эти "несколько страниц". Теоретически у авторов сообщений есть возможность их удалить, но только свои собственные. Так что мои - все тут. Цитируйте на здоровье. Я от своих слов никогда не отказывался и не откажусь впредь. Так уж привык - если есть мое мнение - то оно есть.

 Отправлено: 05.12.06 11:37. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

А вот угрозы, жаль, что вы их не замечаете, имеют место быть. И я, как а) сотрудник органов МВД и б) журналист газеты о животных не премину это дело все скопировать и ради собственного удовлетворения напечатать. Потому как за виртуальными персонажами скрываются вполне реальные люди, как и вы, господин администратор, который, увы, не видит в данном опусе никакого состава. А я вижу. Но мы с вами по разные стороны баррикад. У вас свои законы, а у меня-свои, которым учили в академии.

Уважаемая, Ева К.
у меня к Вам вопросы:
1. Вас в академии учили печатать статьи в газете ради собственного удовлетворения?
2. Как Вы, как сотрудник органов МВД, можете говорить о том, что у Вас "свои" законы?
3. Как Вы относитесь к соблюдению норм Российского законадательства?
4. Прокомментируйте, пожалуйста, в свете статьи 230 пункт 4 ГК РФ, кто должен понести ответственность за искалеченное животное.
5. Подскажите статью УК РФ или КоАП РФ о наказании за данное деяние.
Спасибо.

 Отправлено: 05.12.06 20:15. Заголовок: Re:

Странное впечатление производит сообщение от Елены Кожевой. Мысли путаются, перескакивают с одного на другое, предложения обрывочные, какие-то полунамеки, отступы, не относящиеся к делу, стили скачут, аки испуганная лошадь... Мадам случайно сильнодействующими средствами не балуется?

 Отправлено: 05.12.06 20:45. Заголовок: Re:

okami пишет:

цитата:

Странное впечатление производит сообщение от Елены Кожевой. Мысли путаются, перескакивают с одного на другое, предложения обрывочные, какие-то полунамеки, отступы, не относящиеся к делу, стили скачут, аки испуганная лошадь... Мадам случайно сильнодействующими средствами не балуется?

зря Вы так говорите.
для многих заводчиков щенки как дети. и неприятности с ними их очень расстраивают. и такая реакция вполне нормальная. человек переживает, дергается, мысли скачут.

 Отправлено: 05.12.06 23:46. Заголовок: Re:

ребята, давайте жить дружно! Ведь никто не хотел делать кому-то плохо,тем более собаке.Роды никого не украшали.А животное может продолжать жить и дальше влюбви к ней.Многие собаки меняли хозяев и находили еще лучшие для себя условия .А в Лене говорит обида за породу.Не ошибается только тот ,кто ничего не делает

 Отправлено: 06.12.06 16:00. Заголовок: Re:

Я хочу сказать спасибо "ПОТЕРЯШКЕ" за их неблагодарную, но очень нужную работу. Неоднократно именно благодаря этой службе мы возвращали борзюшек хозяевам или находили новые руки для потеряшек.

Это нерадивых владельцев надо ругать за то, что им плевать на своих собак, за то, что они не следят за ними должным образом, не клеймят и не чипируют, не пишут свои телефоны на ошейниках. А потом возмущаются направо и налево.
В данной ситуации, если Леся была таким ценным племенным материалом, то какого барсика она жила у такой хозяйки. Здесь можно начать обвинять и породников, почему раньше не позаботились о судьбе данной племенной суки?

И почему вообще кому-то кто-то должен? Если бы Лёся во время своих забегов попала под машину или её пустили на шаверму, или, не дай бог, ещё что-нибудь случилось, то думаю тема на данном форуме не поднималась бы вообще. Несчастный случай у нерадивой хозяйки, таких сотни. А ведь собаки то не было бы. А в данном случае она жива и здорова. (Ю.П. великолепный хирург, если он оперировал).

И что за оправдание:"ребёнка надо было отвести домой". А зачем гулять одновременно с ребёнком и собакой, если не справиться? Я знаю многие примеры борзятников, которые прекрасно и очень по-умному совмещают воспитание маленьких детей и заботу о собаках. У них в принципе такая ситуация невозможна. А если не получается, то найди нормальные руки своей собаке.

Читая данную тему, я всё время пыталась поставить себя в эту ситуацию. Если бы мне вернули мою потерявшеюся (ттт) собаку стерилизованную? Я была бы счастлива, что она жива и что вернулась. А за всё остальное рвала бы волосы только на своей голове. Впрочем все мои собаки с клеймами, а у безпородного пуделя всегда на шее болталась гильза с адресом и телефоном.

Лесю тут же отдали с документами. А раньше о чём думали? Вязки? Щенки? Какие щенки, если с Лесей справится не могли? Это в сто раз тяжелее и ответственнее. Или бы появилась новая история о загубленных щенках?

А по поводу выступлений Лены Кожевой, то это конечно очень грубо. Но Лена, это человек-эмоция. Только хорошо бы эту неуёмную энергию, а в данном случае возмущения и угрозы, направить не против "Потеряшки", а против бывшей хозяйки Леси.

Леся, желаю тебе, чтобы самое плохое в твоей жизни уже случилось.

 Отправлено: 06.12.06 18:55. Заголовок: Re:

Tatyana,BRAVO!!Zolotie slova.Polnostyu s Vami soglasen.

 Отправлено: 06.12.06 23:52. Заголовок: Re:

Татьяна Баранова пишет:

цитата:

Впрочем все мои собаки с клеймами, а у безпородного пуделя всегда на шее болталась гильза с адресом и телефоном.

согласен с Вами почти на 100%. кроме одного.
сотруднинки "потеряшки " знали владельца собаки, знали координаты сопородников.
смое грустное именно то, что существуют люди, которые негативно относятся к породистым собакам и их хозяевам.
проблема именно в том, что на месте несчастной Леси может оказаться ЛЮБАЯ породистая собака.
решение о стерелизации было принятно одним или двумя людьми (мне так думается). никаго права на это у них небыло.
Спасибо "Потеряшке" за всех найденных и возвращенных собак, но кто б мне объяснил, ЗАЧЕМ понадобилось калечить животное.
получается так: собака 4 раз сбегает от хозяйки - значит она ей не надо.
а если врач или священник будет также относиться к своим подопечным?
Стоматолог: слушайте вы ко мне пятый раз приходите со своими зубами, вы их не бережете. они вам не надо?
Травматолог: вы уже пятый раз ломаете руку. я вам ее отрежу.
Священник на исповеди: вы опять согрешили... надо что то с вами сделать....
Кроме того, сотрудники "Потеряшки" нарушили Российское законадательство.

 Отправлено: 07.12.06 00:43. Заголовок: Татьяне Барановой

Татьяна, спасибо Вам от "Потеряшки". Наконец-то сказаны добрые слова в наш адрес.

 Отправлено: 07.12.06 02:21. Заголовок: Re:

dvkorn пишет:

цитата:

Совершенно верно. Вот я - реален. Кожева - тоже. Многие другие на этом форуме - тоже. А вот Вы - нет, увы. Спрятавшись за ником, сложно упрекать других в "виртуальности".

Меня зовут Ева. Фамилия-Климова. Мой телефон везде болтается, в 09 тоже: 226-73-42.
Устраивает?
Профиль заполнять тут не собираюсь, потому как не собираюсь и задерживаться на этом форуме.

 Отправлено: 07.12.06 03:45. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Меня зовут Ева. Фамилия-Климова. Мой телефон везде болтается, в 09 тоже: 226-73-42. Устраивает? Профиль заполнять тут не собираюсь, потому как не собираюсь и задерживаться на этом форуме

Вполне устраивает. А профиль никто заполнять и не обязывает. И, собственно, напрасно так эмоционально-отрицательно. Как показал пост Татьяны Барановой (кстати, именно борзятницы-заводчицы, и вполне серьезной и достаточно авторитетной) - ваше предположение о "невменяемых борзятниках" - ошибочно. И хоть я не вполне согласен с точкой зрения Татьяны, тем не менее, она вполне ясно высказала свое мнение. Как мне кажется, это мнение "Потеряшку" может только обрадовать.

Кстати, хочу заметить, что мое впечатление о "Потеряшке" до тех пор, пока ее деятельность касается именно способа связать тех, кто нашел потерянную собаку с теми, кто ее потерял - однозначно уважительное и благодарное.

В отличие от мнения Татьяны, мое немного отличается, хотя по подавляющему большинству того, что сказала Татьяна, я согласен полностью. Так что, как мне кажется, дискуссия вполне удалась, и мнения высказаны вполне ясные и взвешенные. Не исключено, что кто-либо еще из борзятников или сотрудников "Потеряшки" захочет высказаться по этому поводу. На самом деле, общение - это единственный способ понять друг-друга. Другого все равно нет и не будет.

Лично я по прежнему считаю, что стерилизация породистой собаки, координаты хозяев которой известны - однозначная и серьезнейшая ошибка. Исправить, к сожалению, ничего нельзя. Но можно не допустить повторения в будущем. Собственно, за это и "воюю".

 Отправлено: 07.12.06 18:47. Заголовок: Re:

dmg пишет:

цитата:

Стоматолог: слушайте вы ко мне пятый раз приходите со своими зубами, вы их не бережете. они вам не надо? Травматолог: вы уже пятый раз ломаете руку. я вам ее отрежу. Священник на исповеди: вы опять согрешили... надо что то с вами сделать....

Мне кажется, что ситуацию можно представить несколько иначе:
Стоматолог: слушайте вы ко мне пятый раз приходите со своими зубами. Я вам выписал лекарства и сказал, что грызть камни зубами нельзя. А вы всё грызёте и грызёте, лекарства не принимаете. Уж лучше я вам удалю все зубы, чтобы не мучились...
Травматолог: вы уже пятый раз ломаете руку. я вам ее отрежу. Вы абсалютно не заботитесь о своей постоянно ломающейся руке, не следуете моим рекомендациям. Может она вам не нужна? Тогда зачем Вы отнимаете моё время?
Священник на исповеди: вы опять согрешили... надо что то с вами сделать....
Если на исповеди человек признаётся в N-ый раз в одном и том же совершённом грехе, то на N+1-ый раз на него наложат суровую епитимью, вплоть до отлучения (в зависимости от тяжести греха).
Т. е. если человек не хочет исправляться, то его наказывают.

Здесь ситуация в том, что наказана собака. Сначала хозяйкой, а потом и "Потеряшкой". Хотя "Потеряшку" я виню меньше всего. Ещё неизвестно, что было бы с собакой, если б её вязали кобели всего района и чем бы всё это могло закончится.
Хотя правильнее, наверно, было бы позвонить ещё кому-нибудь из борзятников. Ведь мы знаем собак друг друга. А потом резать. К сожалению, здесь, наверное опять вмешался пресловутый "человеческий фактор".

 Отправлено: 07.12.06 19:08. Заголовок: Re:

Думаю , что можно было бы об этом говорить,если была бы система по стерилизации.Отловили породистую собаку и давай сразу кастрировать! Но по моему это первая претензия к Потеряшке.Повторюсь,не ошибается тот,кто ничего не делает.Даже если предположить,что сделано это намеренно,то можно поблагодарить людей,что они взяли на себя такую ответственность за жизнь собаки(опираясь на факты из превед.иыше)Раньше всех ее судьба устраивала?
.Так давайте решим очем спор? Если о поголовье,так говорят что однопометница здравствует.Если о дальнейшей жизни псинки,то решать рано,т.к. только сменились хозяева.

 Отправлено: 08.12.06 00:41. Заголовок: Re:

Татьяна Баранова пишет:

цитата:

Мне кажется, что ситуацию можно представить несколько иначе: Хотя правильнее, наверно, было бы позвонить ещё кому-нибудь из борзятников. Ведь мы знаем собак друг друга. А потом резать. К сожалению, здесь, наверное опять вмешался пресловутый "человеческий фактор".

то то и оно...
про стоматолога: но ведь они так не делают... правда?
про травмотолога: вроде никто так не говорит.
про священника: ничего не скажу.... ибо не в курсе...

 Отправлено: 08.12.06 01:44. Заголовок: Re:

dvkorn пишет:

цитата:

И, собственно, напрасно так эмоционально-отрицательно. Как показал пост Татьяны Барановой (кстати, именно борзятницы-заводчицы, и вполне серьезной и достаточно авторитетной) - ваше предположение о "невменяемых борзятниках" - ошибочно.

Прошу прощения, но видимо, это Вы лично придаете мною написанному отрицательный оттенок. Я пишу лаконично. Сухо, быть может. Не рассыпаюсь в смайлах. А не слыша интонации довольно трудно определить, каков тон написанного.
Что касается моего мнения о "борзятниках", я писала "не все". Помните? И указывала в данном случае исключительно на автора сего поста. Что касается благодарности Татьяне, естественно она есть. За объективные слова.

 Отправлено: 08.12.06 05:09. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Прошу прощения, но видимо, это Вы лично придаете мною написанному отрицательный оттенок.

Вполне возможно. Видимо, так "услышалось" прочитанное. На всякий случай - приношу свои извинения по этому поводу.

Ева К. пишет:

цитата:

Что касается моего мнения о "борзятниках", я писала "не все". Помните?

Да, помню. Просто "невменяемых" - единицы. Они есть, конечно же. И, кстати, таковы они не всегда и, как правило, тому бывают определенные причины, типа "перебор горячительного" на холодном ветру, который бывает на бегах... Отсюда и большинство легенд о "невменяемых борзятниках"... С тем же успехом можно посчитать всех особей мужского пола таковыми, посмотрев на некоторых представителей оных, вывалившихся со смены на заводе и проведших часик у пивного ларька. Но ведь это не значит, что все мужчины таковы?

Та же самая история и с "борзятниками", как, впрочем, и с "бультерьерщиками" и прочими. А в Кожевой говорит обида за породу, как я понимаю. Эмоционально? Да. Зло? Да. Но и ее можно (при желании) понять. Не простить тон (об этом никто не просит), но понять - да, можно.

Для меня в этой всей истории важно, чтобы она никогда не повторилась, ни с одним представителем ни одной породы. Не важно, борзая это или нет. Породистая собака не должна быть стерилизована, кроме как уж совсем в исключительном случае, да и то, если никак не найти ни клуб, ни других породников.

Если уж кого и "стерилизовать", как мне кажется, так это тех нелюдей, которые выбрасывают собак на улицу, и которые в итоге бродят стаями по городу, голодные и обозленные на весь мир. Не они виноваты в том, что они на улице, а те, кто их взял как игрушку и выбросил. Да и этих собак стерилизовать - да, мозгом понимаю - надо. А что-то внутри скребет и не дает так легко взять и согласиться...

P.S.
К сожалению (а может быть к счастью), я стараюсь воспринимать людей изначально хорошими. И ошибаюсь достаточно редко. Для того, чтобы мне перестать с кем-то общаться, человек должен доказать, что он мерзавец. Таковых относительно мало. И это меня лично радует. Просто воспринимать людей надо стараться такими, каковы они есть, и не пытаться придать им какие-то идеальные черты. Иначе все мы окажемся хуже, чем ожидается, поскольку в основе мы все - все равно животные. С разумом, но все равно - пока что мы очень не далеко ушли от "братьев наших меньших". Города построить научились, машины делать - тоже, а вот с "высокими моральными ценностями" - пока очень уж "на троечку".

 Отправлено: 08.12.06 11:32. Заголовок: ))

Вот видите, пока нет Кожевой, мы медленно, но верно начинаем переходить на мирный, демократичный тон. Сейчас еще, того гляди, "плюшками с чаем побалуемся".
Однако, ИМХО:
Мое сугубо субъективное мнение, что "Потеряшка" была создана в узконаправленном ключе. И своих собак должны в первую очередь искать ХОЗЯЕВА, а не "Потеряшка" заниматься поиском этих самых пресловутых хозяев. Не так ли? "Жди меня"-вот служба, занимающаяся розыском людей:)

 Отправлено: 08.12.06 13:21. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Вот видите, пока нет Кожевой, мы медленно, но верно начинаем переходить на мирный, демократичный тон. Сейчас еще, того гляди, "плюшками с чаем побалуемся".

У меня изначально не бывает враждебного отношения к посетителям форума.

Ева К. пишет:

цитата:

Мое сугубо субъективное мнение, что "Потеряшка" была создана в узконаправленном ключе. И своих собак должны в первую очередь искать ХОЗЯЕВА, а не "Потеряшка" заниматься поиском этих самых пресловутых хозяев. Не так ли? "Жди меня"-вот служба, занимающаяся розыском людей:)

Собственно, так оно и происходит. В моем районе не очень часто теряются породистые собаки, но если уж теряются - то хозяева ищут их долго и упорно. Бывает, что ищут и не хозяева. Не так давно был случай, когда несколько дней одна борзятница отлавливала чужого борзого, который "гулял" на местности между Петергофом и заводом "Филип Моррис" в Горелово. В итоге отловили. Пес дома.

А хозяева, которые не ищут потерявшегося песа - а были ли они ему хозяевами?

 Отправлено: 08.12.06 13:32. Заголовок: Re:

Да, когда собака теряется то:
1. бегаешь, как ненормальный, по всему микрорайону, не пропуская ни одной помойки и свалки (уж их то у нас предостаточно)
2. звонишь всем родственникам и знакомым и сообщаешь о случившимся
3. обзваниваешь (оббегиваешь) всех знакомых собачников с кем обычно гуляешь, объясняешь ситуацию и оставляешь номер мобильника
4. срочно пишешь объявы о пропаже и везде расклеиваешь
5. звонишь в "Потеряшку"
Конечно, надо самому активно дёргаться, а не уповать только на "Потеряшку". Ведь собака наша родная, а у "Потеряшки" нас таких сотни.

В данный момент у меня проблема с молодым борзюком. Если в знакомом месте спускаешь с поводка, то он становится глухим и на лакомства не реагирует. Идёт, куда хочет. И можно из кожи выпрыгнуть, подзывая его к себе. И его отец недавно погиб под машиной. Да плюс ещё эта история. В общем, я сегодня записалась но ОКД (послушание) и завтра мы едем на тестирование. Мне этот вариант порекомендовали знакомые борзятники. Они со своими собаками уже прошли этот курс и результат меня впечатлил.

 Отправлено: 08.12.06 15:19. Заголовок: Re:

Танюшка, МОЛОДЕЦ Ситуацию надо разруливать, ей надо владеть, а не беспомощно разводить руками, когда поздно уже что-то делать "После драки кулаками не машут..."
Пусть каждый для себя извлечет определенный УРОК из всего случившегося, учиться ведь можно не только на собственном горьком опыте...

 Отправлено: 08.12.06 16:06. Заголовок: Re:

Татьяна Баранова пишет:

цитата:

В общем, я сегодня записалась но ОКД (послушание) и завтра мы едем на тестирование.

Вот, возможно и опровергнем еще один миф - о полной невозможности дрессуры борзых.

 Отправлено: 08.12.06 22:12. Заголовок: Re:

dvkorn пишет:

цитата:

Вот, возможно и опровергнем еще один миф - о полной невозможности дрессуры борзых.

а наши вроде как "сидеть", "ко мне", "рядом" - знают.
правда не всегда слышат... .
а одной надо "пожалуйста" добавлять.

 Отправлено: 08.12.06 23:31. Заголовок: Re:

Вот видите, пока нет Кожевой, мы медленно, но верно начинаем переходить на мирный, демократичный тон. Сейчас еще, того гляди, "плюшками с чаем побалуемся".

О как.
Милка Евка....
Извините не знаю Вашу личинку ни по паспортинке ни...по мордальне....
На мирный не перейдете...
По одной простой причине:
Вы мадам:
Ева К.
и не более в борзячьем мире....

Вы можете все что угодно говорить о моем моральном облике и как Вы себя будете чувствовать после моего неучастия в данной полемике...
Вот только Ваше имя Евка К. или
ева к
или
юва л
Вы милка никто и звать вас Ева ...КАК...А?
Полагаю в некоторых местах местах следует убрать многоточие....

 Отправлено: 09.12.06 00:16. Заголовок: Re:

Ромка!
Хватит в чухляндии заседать!
Появись на свет....!

 Отправлено: 09.12.06 00:33. Заголовок: Re:

Ой, милая Ева, извините, я за последний месяц совсем в россмедведя превратилась. Не заметила Ваших постов . Я непременно Вам позвоню. А еще лучше встретюсь. А еще лучше собраться нескольким лицам и обсудить всю ситуевину в лицо.
Легко Ева. Организую.
А Вы сможете гарантировать присутствие Марины Пушенко- хозяйки Потеряшки. Есть масса вопросов лично к ней.
Ну, извините, Ева. Я лично, Вас в этой истории знаю лишь постфактум в инете. А вот с мадам Пушенко имела беседу по телефону.
Поэтому, как Вы понимаете слова мадам Пушенко лично это как ...Плющенко живьем...
И да простит меня фигурист, но суть ...понятна...
В любом случае мадам Ева Климова - Ваши посты в инете, даже за подписью фамилии - дешевка...
Вот в суде, когда Вы подпишитесь за то что сука редчайшей породы была кастрирована безо всяких на то медпоказаний меньше чем за сутки своим личным именем - мы...с Вами мадам, и поговорим...

 Отправлено: 09.12.06 01:09. Заголовок: Re:

Вот видите, пока нет Кожевой, мы медленно, но верно начинаем переходить на мирный, демократичный тон. Сейчас еще, того гляди, "плюшками с чаем побалуемся".

Нет ну правда надо чаще встречаться....
Милая Ева (кстати меня мам хотела так назвать) объясните пожалуйста Ваше сие предложение?
И таки Вы милая Ева где-то, когда-то со мной уже имели место быть общение?
Да, не отрицаю. У меня не просто тяжелый характер...в том числе в общении...
Но...Милка-Евка (пошлая, грубая провокация)
.....И таки где дорогая ...Мы с Вами встречались настолько близко, что Вы, во всей его полноте, смогли узнать мой тон общения?
Трепещу от ...

Евочка я завтра Вам позвоню.
Резалты беседы записанной на диктофоне выложу здеся...

Нет, ну реально.
Евуся.
Вы откуда дуете (to do) такие выводы:
что пока меня нет,
медленно......правда....
Но.....реально можно!!!!!!!!!!!!
Евуся, милуся....
мы и хгде с Вами в личину то видались?
Словоблудка Вы бесконечнейшая...

И хде мы с Вами Евуся, переписывались столь страстно, что Вы имели счастье сие запомнить?
В натуре? Где?
Или Вы завсегдатай - ОНАНИМНЫЙ на всех форумах, хде баваю ....не ....только я....но непременно борзятник...
Как Ваше здоровье?
Желаете сделать коррекцию?
Легко.
Ждите звонка.

 Отправлено: 10.12.06 00:52. Заголовок: ...

Нда..Кожева...

 Отправлено: 10.12.06 03:39. Заголовок: Re:

цитата:

Словоблудка Вы бесконечнейшая...

Как говорится - чья бы корова мычала... 3 поста на бесчисленное количество знаков - и как всегда, ни одной внятной мысли... Речь наркомана со стажем... Даже винтовые более внятно и последовательно изъясняются

 Отправлено: 10.12.06 20:41. Заголовок: Для dvkorn

Я уже однажды писала:

цитата:

А Вы считаете, что написанное Кожевой Еленой 01.12.06 (в 03:06) образец вежливости и учтивости? Извините, но у меня на этот счет другое мнение.

И Вы мне ответили:

цитата:

Нет, не считаю. Просто могу предположить, что человек мог написать это не только в состоянии спокойной уравновешенности, но и на нервах. Причины? Не знаю. Образец учтивости? Нет, конечно же. Но не за гранью. На грани - да, но не за ней. Иначе я бы отреагировал бы соответствующе.

И опять задаю тот же вопрос, но уже про высказывания Кожевой 08.12.06 23:31, Вчера 00:16, Вчера 00:33, Вчера 01:09. Вы ОПЯТЬ мне ответите так же? Это опять не за гранью? Или все же отреагируете соответствующе на этот раз?

 Отправлено: 11.12.06 03:11. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Мое сугубо субъективное мнение, что "Потеряшка" была создана в узконаправленном ключе. И своих собак должны в первую очередь искать ХОЗЯЕВА, а не "Потеряшка" заниматься поиском этих самых пресловутых хозяев. Не так ли?

Согласен. Только "узконаправленный ключ" не подразумевает стерилизацию найденных собак. По крайней мере, совершенно не подразумевает ее в отношении собаки, которая ни по внешнему виду, ни по каким другим признакам не подходит по понятие "бродячей собаки".

И вот что интересно, уже на втором форуме встречаю в теме, рассказывающей про Лесю, один и тот же ехидный вопросец: "А где теперь Леся, знаете?". Как будто перемена места жительства собакой как-то оправдывает то, что было сделано с этой собакой...

 Отправлено: 11.12.06 03:14. Заголовок: Re:

"Потеряшка" пишет:

цитата:

И опять задаю тот же вопрос, но уже про высказывания Кожевой 08.12.06 23:31, Вчера 00:16, Вчера 00:33, Вчера 01:09. Вы ОПЯТЬ мне ответите так же? Это опять не за гранью? Или все же отреагируете соответствующе на этот раз?

Ответ - в личной почте.

 Отправлено: 11.12.06 13:58. Заголовок: Re:

Интересно-в личной почте..
А я как бы не являюсь материалом для Кожевских изливаний? Я, как бы, виртуальный персонаж, которому как с гуся вода? Ребят, пошли вы на х..со своими больными борзятниками - нарками в виде Кожевой и со своим форумом, который вообще не попадает ни под какое более или менее оправдание в качестве цензуры. Я в шоке. Какая-то нелепая тетка имеет право писать в мой адрес подобной, а тов. администратор пояснения высылает не мне. Трындец.

 Отправлено: 11.12.06 15:41. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

А я как бы не являюсь материалом для Кожевских изливаний? Я, как бы, виртуальный персонаж, которому как с гуся вода? Ребят, пошли вы на х..со своими больными борзятниками - нарками в виде Кожевой и со своим форумом, который вообще не попадает ни под какое более или менее оправдание в качестве цензуры. Я в шоке. Какая-то нелепая тетка имеет право писать в мой адрес подобной, а тов. администратор пояснения высылает не мне. Трындец.

А что, очень хочется увидеть, что я считаю нужным сказать лично Кожевой по этому поводу? Свои замечания Кожевой я естественно, отправил ей, а не Вам. Что логично.

Ответ на вопрос ника "Потеряшка", заданный мне по этому же поводу, также отправлен тем же путем. Пока я не получу ответа от Кожевой на мое замечание, до тех пор я жду. Получу ответ - решу, что сделать. Цензура тут не требуется.

 Отправлено: 11.12.06 18:26. Заголовок: Re:

За хамством теряется смысл.
Или это заводка?
Жаль...

 Отправлено: 11.12.06 21:27. Заголовок: Для dvkorn

Ответ Ваш прочитала. На Ваш вопрос отвечаю: да, обязательно.
Но не настаиваю - понимаю - бесполезно.
И писать сюда (на этот форум), видимо, действительно бесполезно - никто никому ничего не докажет.

 Отправлено: 11.12.06 22:20. Заголовок: Re:

Потеряшка!
Да ладно был бы конструктивный разговор.
А то сплошное хамство, УГРОЗЫ (да, именно угрозы, вариант "Как ваше здоровье? Требуется коррекция? Устроим. Ждите звонка"-это уже именно она), и какая-то бестолковщина в текстах (прошу заметить, я говорю о конкретном персонаже), и вуайеризм администратора. Не более.

 Отправлено: 11.12.06 22:38. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

вуайеризм администратора

Сильно. Вы хоть определение этого понятия знаете?

 Отправлено: 11.12.06 22:54. Заголовок: Re:

Естественно.
Боюсь встать на одну ступень с Кожевой, давайте просто копи, а вы уж как-нибудь между строк..
"Вуайеризм-достижение полового возбуждения или оргазма путем созерцания чужих гениталий или наблюдения за сексуальной активностью других людей"
Ну,сами понимаете, возбуждение можно получать от разных вещей, грубые реплики, опять же, чем не фактор возбуждения?

 Отправлено: 11.12.06 23:23. Заголовок: Re:

Дааааааааааааааа ....... это все имело какой-то диалог до сегоднешнего дня. Я думаю ,что большинство из нас (не зависимо борзятник он или вет врач,что может быть и совместимо) не реагирует на возлияния не воспитанных людей на улице по типу"очкарик" или "толстожопый" .Зачем же вы все стягиваетесь в эту свару? Похоже,что всем нравится.Напоминает Д\сад: ну а ты жопой нюхаешь цветы.

 Отправлено: 11.12.06 23:32. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

пошли вы на х..со своими больными борзятниками - нарками

А я так теперь просто боюсь за всех борзых собак, не дай им бог оказаться в "Потеряшке", потому как видимо эти "добрые" люди вот такое отношение к владельцам борзых собак переносят на их питомцев. А отношение к нам вот такое.......

 Отправлено: 11.12.06 23:34. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

пошли вы на х..со своими больными борзятниками - нарками

А я так теперь просто боюсь за всех борзых собак, не дай им бог оказаться в "Потеряшке", потому как видимо эти "добрые" люди вот такое отношение к владельцам борзых собак переносят на их питомцев. А отношение к нам вот такое.......

 Отправлено: 11.12.06 23:51. Заголовок: Re:

Да ладно.Сейчас так и накинутся все на борзых.Не забывайте о человеческом факторе. Человека облили грязью с ног до головы,а потом еще хотят,чтобы на Х не послали.Что еще сделать? У каждого есть свое мнение на счет стерилизации собаки,но тема вроде как окончена.А если боитесь за то,что собака потеряется,то водите на поводке.или учитесь управлять ей.Это очень актуально в предновогодние дни:стреляют ужасно.Берегите животных!

 Отправлено: 12.12.06 00:31. Заголовок: Re:

дарья пишет:

цитата:

У каждого есть свое мнение на счет стерилизации собаки,но тема вроде как окончена.

По-моему, точнее не скажешь. Действительно, все, кто хотел и мог что-то сказать по существу - уже это сказали. Переубедили кого-то или нет, решать каждому для себя, как мне кажется.

дарья пишет:

цитата:

Это очень актуально в предновогодние дни:стреляют ужасно.Берегите животных!

А вот это, пожалуй, актуальнее некуда. Наблюдал я в 2000 году, как кто-то не очень умный (мягко говоря), вывел молодого овчарика на мост у Петропавловки, типа на салют посмотреть... Собу пришлось срочно везти в ветеринарку, что-то с сердцем. А уж как он орал от ужаса... В общем, не берите в новогоднюю ночь собак на салют, разве что привыкших к выстрелам.

 Отправлено: 12.12.06 00:31. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Ну,сами понимаете, возбуждение можно получать от разных вещей

Нет. Не понимаю. Вам - завидую, вы знаете больше меня.

 Отправлено: 12.12.06 01:06. Заголовок: Re:

dvkorn пишет:

цитата:

Нет. Не понимаю. Вам - завидую, вы знаете больше меня.

А вот это уже становится удивительным:)))))
Ну да ладно, речь не об этом.
Однако, я согласна с Дарьей, тема закончена и имеет смысл поберечь тех, за кого мы в ответе.
Но.
Я могу даже не спорить, а утверждать, что даже на этой, почти милой ноте все не закончится. И уверена, мы еще насладимся речами совершенно неуважаемой (мною) Елены Кожевой. А вот это-жаль...

 Отправлено: 12.12.06 01:09. Заголовок: Re:

Гость пишет:

цитата:

А я так теперь просто боюсь за всех борзых собак, не дай им бог оказаться в "Потеряшке", потому как видимо эти "добрые" люди вот такое отношение к владельцам борзых собак переносят на их питомцев. А отношение к нам вот такое.......

А вы, гость, если и цитируете, то цитируйте полностью, ага? Кажется дальше там была поправочка кого я имею ввиду. Так что не надо так нескромно и нетактично передергивать цитаты. Боже упаси меня сказать что то подобное в адрес Дарьи или Т.Барановой.

 Отправлено: 12.12.06 01:47. Заголовок: Re:

Ева К. пишет:

цитата:

Я могу даже не спорить, а утверждать

Поживем - увидим.